Гаджеты: GEEKOM A5, ч.2 - синтетические тесты миниПК на AMD R7 5825U и сравнение с бюджетным N150
107Ссылка со скидкой на GEEKOM A5: https://bit.ly/geekoma5i | 10% скидка на GEEKOM A5: iwalkera5 (действителен до 18 мая) | Ссылка на международный сайт: https://www.geekompc.com/spring-sales/
Подписаться на канал ►►► http://bit.ly/iwalker2000_subs | Мой LinkedIn ►►► https://www.linkedin.com/in/iwalker2000/ | Загляните на мой блог ►►► http://iwalker2000.com/
Синтетические тесты GEEKOM A5 и сравнение цена/производительность с бюджетными миниПК с процессором Intel N150 на примере NucBox G3 Plus
Рассмотрим основные преимущества GEEKOM A5, оснащённого AMD Ryzen 7 5825U, по сравнению с NucBox G3 Plus, основанным на Intel Twin Lake N150, через призму производительности, функциональности и отношения цена/производительность.
1. Производительность в многозадачности
Процессор AMD Ryzen 7 5825U, установленный в GEEKOM A5, предлагает 8 ядер и 16 потоков, что значительно превосходит архитектуру Intel Twin Lake N150 с 4 ядрами и 4 потоками.
Примечательно, что синтетические тесты, такие как CineBench R23, демонстрируют до 50% лучшую производительность многоядерных операций у GEEKOM A5.
2. Графическая мощность
GEEKOM A5 оснащён встроенной графикой Radeon Vega 8, которая предоставляет высокую частоту кадров в играх.
NucBox G3 Plus, в свою очередь, опирается на менее производительную графическую систему, ограничивающую его возможности в играх и мультимедийных приложениях.
3. Тепловой пакет и энергоэффективность
Ryzen 7 5825U обладает TDP (тепловым пакетом) 15 Вт, но он гибок, что позволяет оптимально настроить баланс между производительностью и энергопотреблением. В сравнении, Twin Lake N150 при схожих нагрузках чаще перегревается и активирует снижение частоты, что снижает стабильность работы.
На основе результатов тестов, вот дополнительные выводы, которые можно включить в таблицу для сравнения GEEKOM A5 и NucBox G3 Plus:
1. CineBench R23:
o GEEKOM A5 демонстрирует значительно более высокую производительность в многоядерных тестах, что делает его предпочтительным для задач, требующих параллельной обработки данных, таких как рендеринг и моделирование.
o NucBox G3 Plus показывает более низкие результаты, что ограничивает его использование в ресурсоёмких приложениях.
2. GeekBench 5:
o В тестах на однопоточную производительность NucBox G3 Plus немного уступает, но остаётся конкурентоспособным для базовых задач, таких как веб-сёрфинг и офисные приложения.
o GEEKOM A5 выигрывает в многопоточных тестах, что делает его более универсальным.
3. 3DMark:
o Radeon Vega 8 в GEEKOM A5 обеспечивает более высокую частоту кадров в графических тестах, что делает его подходящим для игр на средних настройках.
o NucBox G3 Plus с интегрированной графикой Intel показывает более низкие результаты, ограничивая его возможности в играх.
4. Тесты энергоэффективности:
o GEEKOM A5 демонстрирует лучшую стабильность при длительных нагрузках благодаря более эффективному управлению тепловым пакетом.
o NucBox G3 Plus может перегреваться при интенсивной работе, что приводит к снижению производительности.
5. CrystalDiskMark:
o GEEKOM A5 с NVMe SSD показывает более высокую скорость чтения и записи данных, что ускоряет загрузку системы и приложений.
o NucBox G3 Plus с более медленным хранилищем уступает в скорости работы с файлами.
Если сравнивать стоимость и производительность GEEKOM A5 и NucBox G3 Plus, рассмотрим соотношение цены к эффективности выполнения задач, чтобы определить лучшую покупку.
Сравнение цена/производительность
1. Исходные параметры:
o GEEKOM A5: 270 евро, высокая производительность (8 ядер, 16 потоков, Vega 8).
o NucBox G3 Plus: 160 евро, базовая производительность (4 ядра, 4 потока, интегрированная Intel графика).
2. Сравнение по тестам:
o В многозадачных тестах, таких как CineBench R23, A5 опережает G3 Plus почти на 50%, а иногда и больше.
o В графических тестах разрыв увеличивается ещё сильнее, так как Vega 8 показывает результаты в несколько раз выше, чем встроенная графика Intel.
3. Цена/производительность:
o GEEKOM A5: Если принять производительность A5 за 100% (в качестве максимума), то стоимость производительности на единицу (в евро) составит 2,7 €/%.
o NucBox G3 Plus: Производительность G3 Plus, по совокупным тестам, оценивается в среднем в диапазоне 55-65% от A5. Это значит, что стоимость на единицу производительности составляет примерно 3 €/%.
Вывод
Несмотря на большую стоимость GEEKOM A5, он предлагает значительно лучшую производительность, особенно в многопоточных задачах, графике и энергоэффективности. Учитывая, что разница в цене составляет 110 евро, A5 идеально подходит для тех, кто хочет получить мощное устройство для ресурсоёмких задач.
Однако, если бюджет ограничен, NucBox G3 Plus всё ещё может быть хорошим выбором для базового использования (офис, интернет, мультимедиа), так как он обеспечивает приемлемую стоимость на единицу производительности.