【戰術借鏡】國軍 vs 其他國家 近戰格鬥術訓練差異比較 (多數國家皆以學習Krav Maga取代刺槍) Close-Quarters Combat
195知名台劇《國際橋牌社》導演汪怡昕13日在facebook上表示，國防部日前定調民國94年後的義務役「近戰格鬥技能」中，依然保有存有爭議的刺槍術，等於換湯不換藥。對此他感嘆，如果軍事改革最後又只是另一次軍事將領的文字遊戲，那將會對軍中還願意認真付出的弟兄，在信心和士氣上的另一次的傷害。
汪怡昕表示，有幾位與他相識的國軍幹部和他陳述，僅具表演性質的傳統刺槍術依舊被保留，他表示，怎麼彷彿有「武漢肺炎」改成「Covid-19」，就以為完全不相關的幻覺。
汪怡昕說，傳統大家印象中表演式的「基本刺槍、應用刺槍」等傳統刺槍課程，依然是新改革課表的訓練項目。他詢問，陸軍步訓部不是已有發展「新式戰鬥刺槍術」了嗎？認識的幹部僅回「沒見過」，並且喪氣的說「他們不會放棄傳統刺槍術的啦！」
汪怡昕說，不知道新的課程的展開，實際上內容到底會是什麼？但他很不解，國軍高層執著於不願改變ㄧ個命令ㄧ個動作的表演式傳統刺槍術，到底是為什麼？他不反對實戰式的新式戰鬥刺槍術，也能接受在過渡階段教官不足的空窗期。但，在外界已經有這麼多專業人士的討論後，國軍高層還堅持不肯割愛「傳統刺槍術」的真正的理由到底是什麼呢？是為了師資不足？是為了面子？是為了光榮的傳統？還是為了你能拿我怎麼辦？
汪怡昕提問，我國依舊有許多敢戰、願戰、認真開明的國軍弟兄「面對這些願意付出保衛我們的人，我們要怎麼回應他們的期待呢？」
自我防禦為主的TIOR(法語:Technique d’intervention opérationnelle rapprochée)和不擇手段以打倒對手的C4(法語Combat Corps à Corps adapté au Combat de haute intensité)
TIOR (Techniques d'Intervention Opérationnelle Rapprochée) 成立於2000年代，它接替了二戰期間英國人向法國人傳授的近距離作戰的CAC。這些近距離作戰干預技術是由國家突擊隊訓練中心、EIS 和步兵學校開發的。他們是拳擊和馬伽術的混合體。
TIOR（Close Operational Intervention Techniques）在 0 到 15 米的範圍內工作。TIOR 包括徒手、使用非致命武器和致命武器的技術。這些技術的強度將與對手的侵略性成正比。那裡教授不同的技術：
口頭禁令無疑是最可靠和最好的辯護。原則是與對手建立對話，以結束侵略或轉向更高層次的行動。
護送，包括疏散處於危險中的人。
勸阻行動，通過擊退親近但不具有攻擊性的對手。
如果護送技術不起作用，如果它變得太危險，或者如果使用更嚴格的技術是不合理的，就會進行痛苦的操作。
物理手段包括用身體的一部分進行防禦性攻擊。
如果身體手段失敗或由於距離原因太危險，則可以使用中間手段（伸縮警棍、催淚彈），具體取決於武器或對手的狀態。這是徒手擊打和使用槍支之間的中間階段。
“適應高強度戰鬥的肉搏戰”的 C4 在某種程度上是對戰爭技術（CAC、CQC）的回歸，借鑒了阿富汗的經驗。它基於 TIOR（近距離作戰干預技術），是一種更加暴力的變體，士兵必須赤手空拳，使用手槍、長槍、充電器甚至刀具進行戰鬥。士兵們穿著戰鬥裝備進行訓練，不再穿著迷彩服，也就是說，他們穿著戰術背心和裝滿口袋的衣服。這些技術是泰拳、krav maga、柔術以及法國特種部隊和步兵 重返近戰的混合體。
融入近距離作戰干預技術，適應高強度戰鬥（C4）的肉搏戰以根據戰區交戰規則學習和管理作戰情況為中心，並練習射擊。
C4的精神是堅定地面向適應戰場實際的進攻性戰鬥。事實上，在 0 到 3 米範圍內的任務範圍內，戰鬥機可以佔據優勢，然後赤手空拳、使用目標武器、d 刃武器或使用其武器來壓制一個或多個對手.
C4 響應包括“阻擋、移動、打擊”以壓制敵人，然後進行圍捕（ISTC中的分析和側向性），以擺脫隧道效應，恢復周邊視野並恢復與隊友的聯繫。
在變化多端的地形（斜坡、濕滑或雪地、岩石、黑暗中、水中等）上赤手/槍支轉換，C4 的特殊性在於實踐中執行任務所需的裝備：戰鬥背心、防彈背心、人員配備武器（甚至雙人配備），或 15公斤或 25 公斤的巡邏包 。
C4 是新作戰技術 AZUR（城市地區行動）專業領域的一部分，並在面對不斷變化的威脅時參與學說的演變。