春秋左傳注一：前言（五）左傳的作者五

Channel:

譯玩錄

Subscribers:

1,110

Published on December 6, 2018 2:35:50 PM ● Video Link: https://www.youtube.com/watch?v=WoxNgJLns2c

Duration: 3:43

44 views

0

我認爲，《左傳》作者不是左丘明，不但不是《論語》的左丘明，也沒有另一位左丘明（有一說如此），因爲《漢書古今人表》以及其他任何史料都沒有提到第二位左丘明。吳起雖然傳授過《左傳》，《左氏傳》之稱絶不是因爲吳起是左氏人。《左傳》採取很多原始資料，如成公十三年《傳》載《晉侯使吕相絶秦書》，這是一篇强辭奪理的文字，可是藝術性很高。秦國後來竟模倣這篇受辱的文章，寫了一篇《詛楚文》（見嚴可均所輯《全上古文》卷十四）。由《詛楚文》足以知道《吕相絶秦》一定是原始紀錄，或者原始文獻。《左傳》作者安排改寫這些史料，有始有終，從惠公生隱公和桓公至智伯之滅，首尾畢具，風格一致。其人可能受孔丘影響，但是儒家別派。《韓非子顯學篇》說：「故孔墨之後，儒分爲八，墨離爲三。」孔丘不講「怪、力、亂、神」，《左傳》作者至少沒有排斥「怪、力、亂、神」，所以我認爲是儒家別派。他的改編史料，正和司馬光寫《資治通鑑》一樣。《資治通鑑》編一千三百六十二年之史，雖然有當時著名史學家劉恕、劉攽（ㄅㄢ）、范祖禹等人爲助，但據司馬光的《進書表》「臣既無他事，得以研精極慮，窮竭所有，日力不足，繼之以夜」云云，司馬光實曾把全書作了統一工夫，所以現在讀《資治通鑑》，真像一個人寫的。據宋陳振孫《直齋書錄解題》，司馬光恐怕《資治通鑑》卷帙（ㄓˋ）太多，內容太富，晚年又節縮著《通鑑舉要歷》八十卷（此書已不存）。由此足見司馬光於《資治通鑑》實曾通讀並加工。《左傳》作者雖然取材也多，但僅二百五十五年，全書除《春秋經》外，不過十八萬字左右。縱使當時寫作條件艱難，也不如司馬光有皇帝支持，公家供給，而未始不可以一人成書。從《注》中可以知道，後人所謂劉歆等增益者（如南宋林栗說：「《左傳》凡言『君子曰』，是劉歆之辭」），都不可信。我們應該重視的，是《左傳》的成書年代。